進入11月以來，天氣逐漸轉冷，京津冀地區供暖進入倒計時。
2）究竟哪些用戶被認定成為‘煤改氣’用戶并沒有一個明確的答案。“先交后返”的購氣方式、模糊的“煤改氣”用戶認定標準，以及復雜的天然氣定價機制讓下游燃氣公司面臨不少困惑。
3）河北省某下游公司負責人算了一筆賬：如果按照每戶單個采暖季用氣量1000立方米計算，每100萬戶用戶，冬季用氣約為10億立方米，擠占下游企業資金每100萬戶約為4億至7億元，如果按河北省農村煤改氣600萬戶計算，擠占資金高達24億～42億元。
4）河北省農村“煤改氣”實施企業連續三年來始終面臨氣價倒掛的現實問題得不到解決，2.68元/立方米的氣價已難以覆蓋燃氣公司的運營成本。去年冬季供氣的時候，下游公司從上游購氣的成本就已經超過3元/立方米了。這還不算輸氣、運營、人工成本。
煤改氣超量進行，隱患重重
這幾年，為了推廣減煤換煤清潔空氣，各地方政府均出臺了相關補貼政策，鼓勵清潔能源采暖改造，但由于經濟發展水平的差異，補貼政策也不盡相同——
補貼高的地區，清潔供暖改造以煤改電為主，例如北京地區每戶補貼平均20000元，煤改電占整個煤改清潔能源的88%，煤改氣只占據12%。
而補貼相對較少的地區，更傾向于選擇成本相對較低的煤改氣，例如河北地區每戶補貼最高7400元，清潔能源改造中，煤改氣就占據了較大比例。
突進的“煤改氣”工程導致了在供暖季的巨大壓力，氣源緊張、配套資金落實不到位、基礎設施不完善等使民生采暖得不到保障，另外，天然氣的超常增長打破了供需平衡，使天然氣價格上漲，后期燃氣費用較高，農村居民取暖負擔大。
政策補貼的限制、未統籌的天然氣總量、未規劃各地天然氣分配，導致了在落實“宜電則電、宜氣則氣”政策時，不夠科學、不夠精準。主要問題如下：
①天然氣屬于化石能源，非可持續再生能源，天然氣的燃燒會產生氮氧化合物的排放，大量使用導致霧霾治理會達不到預期的效果。
②我國天然氣資源相對短缺，同時我國還是天然氣的進口大國，使用受限。
③天然氣管道的鋪設為明管鋪設，有泄漏和爆炸的風險。
天然氣的問題短期內是沒有什么好的辦法從根本上解決問題。要從政策層面規范清潔能源改造工作，杜絕僅因改造成本原因而盲目選擇“煤改氣”，大力推廣“煤改電”！
煤改電比改氣更靠譜
煤改電設備應首選空氣源熱泵，因為空氣源熱泵采暖能源利用率遠高于電熱形式，其高制熱能效以及低環溫（-35℃）制熱的穩定性在近兩年的煤改電中得到充分證實，當屬改電首選熱源。
據山東、河北多次多個大型工程的測算，空氣源熱泵集中供暖的項目總投資，一般在90-120元/平米，甚至更低。供熱成本每個供暖季在16-22元/㎡之間，比燃煤鍋爐更低。
而戶式采暖的話，按照100㎡的戶型為例，補貼之前空氣源熱泵采暖的運行費用約為2800元，比燒煤要略高，但是考慮到清潔、干凈、方便、衛生這些好處，這個費用還在可接受范圍之內。但是補貼后應為2200元左右，比燒煤更便宜。
從可靠性上來看，壁掛爐采暖的可靠性受供氣壓力的影響，在燃氣不足的地方使用受影響。而空氣源熱泵采暖只和供電電壓有關，只要電壓穩定，空氣源熱泵系統的穩定性和空調的穩定性一樣，經受住考驗。而且目前北方農村煤改空氣源熱泵，政府多主導采用變頻機，機組的可靠性和適應性更強。
相對于之前城鄉結合部和農村的電網，空氣源熱泵的電力增容費用很少，大家數家庭的電力需求在6kw以內。因此，雖然設備貴，但是電力增容成本小的多，政府算總賬的話還是要比投資直接電采暖要劃算的多。
一方面，老百姓等著用氣取暖，但另一方面，燃氣公司等供氣系統卻依然面臨重重問題。中國經營報發表文章《河北“煤改氣”困局》，再次聚焦河北煤改氣的多個問題：
2）究竟哪些用戶被認定成為‘煤改氣’用戶并沒有一個明確的答案。“先交后返”的購氣方式、模糊的“煤改氣”用戶認定標準，以及復雜的天然氣定價機制讓下游燃氣公司面臨不少困惑。
3）河北省某下游公司負責人算了一筆賬：如果按照每戶單個采暖季用氣量1000立方米計算，每100萬戶用戶，冬季用氣約為10億立方米，擠占下游企業資金每100萬戶約為4億至7億元，如果按河北省農村煤改氣600萬戶計算，擠占資金高達24億～42億元。
4）河北省農村“煤改氣”實施企業連續三年來始終面臨氣價倒掛的現實問題得不到解決，2.68元/立方米的氣價已難以覆蓋燃氣公司的運營成本。去年冬季供氣的時候，下游公司從上游購氣的成本就已經超過3元/立方米了。這還不算輸氣、運營、人工成本。
煤改氣超量進行，隱患重重
這幾年，為了推廣減煤換煤清潔空氣，各地方政府均出臺了相關補貼政策，鼓勵清潔能源采暖改造，但由于經濟發展水平的差異，補貼政策也不盡相同——
補貼高的地區，清潔供暖改造以煤改電為主，例如北京地區每戶補貼平均20000元，煤改電占整個煤改清潔能源的88%，煤改氣只占據12%。
而補貼相對較少的地區，更傾向于選擇成本相對較低的煤改氣，例如河北地區每戶補貼最高7400元，清潔能源改造中，煤改氣就占據了較大比例。
突進的“煤改氣”工程導致了在供暖季的巨大壓力，氣源緊張、配套資金落實不到位、基礎設施不完善等使民生采暖得不到保障，另外，天然氣的超常增長打破了供需平衡，使天然氣價格上漲，后期燃氣費用較高，農村居民取暖負擔大。
政策補貼的限制、未統籌的天然氣總量、未規劃各地天然氣分配，導致了在落實“宜電則電、宜氣則氣”政策時，不夠科學、不夠精準。主要問題如下：
①天然氣屬于化石能源，非可持續再生能源，天然氣的燃燒會產生氮氧化合物的排放，大量使用導致霧霾治理會達不到預期的效果。
②我國天然氣資源相對短缺，同時我國還是天然氣的進口大國，使用受限。
③天然氣管道的鋪設為明管鋪設，有泄漏和爆炸的風險。
天然氣的問題短期內是沒有什么好的辦法從根本上解決問題。要從政策層面規范清潔能源改造工作，杜絕僅因改造成本原因而盲目選擇“煤改氣”，大力推廣“煤改電”！
煤改電比改氣更靠譜
煤改電設備應首選空氣源熱泵，因為空氣源熱泵采暖能源利用率遠高于電熱形式，其高制熱能效以及低環溫（-35℃）制熱的穩定性在近兩年的煤改電中得到充分證實，當屬改電首選熱源。
據山東、河北多次多個大型工程的測算，空氣源熱泵集中供暖的項目總投資，一般在90-120元/平米，甚至更低。供熱成本每個供暖季在16-22元/㎡之間，比燃煤鍋爐更低。
而戶式采暖的話，按照100㎡的戶型為例，補貼之前空氣源熱泵采暖的運行費用約為2800元，比燒煤要略高，但是考慮到清潔、干凈、方便、衛生這些好處，這個費用還在可接受范圍之內。但是補貼后應為2200元左右，比燒煤更便宜。
從可靠性上來看，壁掛爐采暖的可靠性受供氣壓力的影響，在燃氣不足的地方使用受影響。而空氣源熱泵采暖只和供電電壓有關，只要電壓穩定，空氣源熱泵系統的穩定性和空調的穩定性一樣，經受住考驗。而且目前北方農村煤改空氣源熱泵，政府多主導采用變頻機，機組的可靠性和適應性更強。
相對于之前城鄉結合部和農村的電網，空氣源熱泵的電力增容費用很少，大家數家庭的電力需求在6kw以內。因此，雖然設備貴，但是電力增容成本小的多，政府算總賬的話還是要比投資直接電采暖要劃算的多。
掃碼進入手機站